[Mac Pro:photo]
Mac Pro についての議論が喧(かまびす)しい。製造中止になるかもしれないというのだ。
Mac Pro の将来については、Robert Cringely の物議をかもした議論がおもしろかった。
みんなとは異なった視点から Marco Arment が興味深い考察をしている。
Marco.org: “Scaling down the Mac Pro” by Marco Arment: 02 November 2011
* * *
Mac Pro のどこを変えればいいか?
Mac Pro は野獣だ。
The Mac Pro is a beast.
Mac Pro はとても筐体がでかい。2003 年以来(2006 年に大幅な内部のデザイン変更はあったものの)外観は変わっていない。オプションを全部装着すると 50 ポンド[23 キロ弱]近くにもなる。インテルの Xeon CPU が世代交代するときにアップデートされるだけだ。だから 18 か月毎ということになる。このため時としてひどく時代遅れに見える結果となる。例えば現行の Mac Pro は未だ Thunderbolt を搭載していない。Thunderbolt ポートが導入されて9か月も経つというのに。ベース価格 2499 ドルでは 15 インチ MacBook Pro よりスピードが遅く、RAM はたった 3GB、ハードドライブは 1TB しかない。
The case is huge. It hasn’t seen an external redesign since 2003 or a major internal redesign since 2006. It’s nearly 50 pounds loaded. It’s only updated whenever there’s a new generation of Xeon CPUs from Intel, which only happens about every 18 months. This can sometimes make it seem painfully out of date: for instance, today’s Mac Pro still doesn’t have Thunderbolt, 9 months after the port’s introduction, and the base $2499 configuration, which is slower than every 15” MacBook Pro today, ships with only 3 GB of RAM and a 1 TB hard drive.
それにとても高価だ。インテルが Xeon の価格を引き上げ、アップルが当初よりマージンを増やしたことから、Mac Pro は割の合わない機種となった。使い物になるコンフィギュレーションだと通常 3500 ドル以上(だいたい 5000 ドル前後)もする。それもモニターは別だし、サードパーティ製の RAM やハードドライブを気にしなければの話だ。
And it’s very expensive. As Intel has raised Xeon prices and Apple has widened their margins since the line’s introduction in 2006, Mac Pros have become worse deals. A worthwhile configuration usually costs over $3500, often even $5000, and that’s assuming you already have a monitor and you don’t mind buying third-party RAM and hard drives.
Mac Pro が売れる数は多くはない。今売られているマックの 26% がデスクトップだが、それも iMac や Mac Min を含む数字だ。これまでアップルは製品ライン毎の数字を出したことはないと思うが、Mac Pro の販売台数はマック全体の 5% 以下だと思う。それを考えればいずれ Mac Pro が製造中止になってもおかしくはない。
Apple doesn’t sell a lot of Mac Pros. Only 26% of Macs sold today are desktops, and that includes the very popular iMac and the Mac Mini. I don’t think Apple ever breaks out the numbers by product line, but I’d guess that fewer than 5% of Macs sold are Mac Pros. So it’s not very surprising that the Mac Pro may be discontinued soon.
Mac Pro をもっと魅力的にするにはどこを変えればいいだろうか?
What could Apple change about the Mac Pro to make it attract more buyers?
* * *
縮小できるか?
Smaller?
あまり効果はないだろう。
Probably not significantly.
筐体の上段(上三分の一)は光学式ドライブベイと電源だ。光学式ドライブベイをひとつに絞るか、あるいはラップトップの薄いドライブにする(あるいは完全になくする)ことも可能だ。しかし巨大な電源はどこかに収納しなければならない。電源を大幅に縮小することはできない。アップルはどの Mac Pro でも同じ電源を用いるが、最高速の CPU やすべての RAM、ディスク、拡張スロットを最高のオプションで全部充たしたときでも対応できなければならないからだ。
The top third is optical drive bays and the power supply. They can drop down to just one optical bay, and could even use a slim laptop drive (or omit optical drives entirely), but the huge power supply still needs to go somewhere. The power supply can’t be meaningfully downsized: since Apple uses the same power supply in every Mac Pro, it needs enough capacity to power the fastest CPUs with all RAM, disk, and expansion slots filled with the highest-draw options.
ハードドライブは非常に効率的に配置されている。筐体には 3.5 インチハードドライブをさらに4基収納しなければならないため倹約できるスペースはあまりない。光学式ドライブベイを省略することにすれば、そのスペースにハードドライブが収納できる。しかしそれでは全体的にみて大幅な縮小にはつながらない。
The hard drives are arranged very efficiently. There’s not a lot of savings to be had if the case still needs to hold four 3.5” hard drives. If they got rid of the optical bays, they could put the hard drives in their space, but it wouldn’t be a big reduction overall.
筐体の中段は、主として最も大きい PCI-Express カードを挿入できるように開けておかなければならない。
The midsection must be left mostly open so full-length PCI-Express cards can fit.
下段には巨大な Xeon のヒートシンクと RAM スロット8基(デューアル CPU モデルの場合)を収納する必要がある。
The bottom third needs to hold the huge Xeon heatsinks and the 8 RAM slots (in dual-CPU models).
もし筐体を少しでも薄くすれば、ファンも小さくしなければならず、そうなればファンの回転数もノイズも大きくなる。
If the case is made any narrower, the fans need to be made smaller as well, which would require them to spin faster and produce more noise.
したがって、それなりに縮小しようとすると、実際に Mac Pro を買い求めるユーザーが望む重要な点を省略せねばならず、その分 Mac Pro はより望ましくないものになる。
So any meaningful size reduction will make the Mac Pro less desirable to a significant portion of people who actually do buy it.
* * *
安くすればいいか?
Cheaper?
Mac Pro がハイエンドの Xeon ワークステーションであることを考えると、実際のところ同様な構成の PC モデルに対しては十分な価格競争力があると考えられる。
Given what the Mac Pro is — a high-end Xeon workstation — it’s actually priced competitively with PC equivalents most of the time.
試しにデルのサイトにいって、デューアル 2.66 GHz Mac Pro(AppleCare 付) に近い能力を持ったワークステーションをカスタマイズしてみた。
I just went to Dell’s website and configured a workstation as close as I could get to the dual-2.66 GHz Mac Pro with AppleCare:
・Mac Pro:5,248 ドル
・デル:4,814ドル
– Mac Pro: $5,248
– Dell: $4,814
このクラスになると、比較はほとんど参考的なものに過ぎず(完全に同じようなカスタマイズは不可能)、その違いは無視しうる。Mac Pro の価格が高い点が問題なのではない。カネを払って得られるタワー PC の拡張スペックより、ほとんどの場合 Mac Pro のスペックの方がはるかに高いのだ。
At this level, and considering that the comparison is only approximate (since it’s impossible to configure exactly matching systems), that difference is negligible. The problem isn’t that Apple’s overcharging for the Mac Pro. The Mac Pro’s specs are just far above what most people want to pay for an expandable tower PC.
相当に価格を引き下げる唯一の方法は、ここでもまたユーザーの多くがが求めるものを省略することだ。
The only way to significantly reduce its cost is, again, to remove the reasons why many of its customers buy it:
* * *
コンシューマレベルの CPU に格下げするか?
Consumer-class CPUs?
アップルとしてはインテルの Xeon CPU をやめてインテルの主流のデスクトップ CPU、例えばクワッドコア 3.4 GHz Core i7-2600K を使うことも出来る。すでに iMac ではそうしている。しかし求めるものが Mac Pro ということなら、ユーザーは iMac より大きな内部拡張性を求めるのではないだろうか。
Apple could make a smaller, much cheaper desktop Mac by abandoning the Xeon CPUs and just using Intel’s mainstream desktop CPUs, such as the quad-core 3.4 GHz Core i7-2600K. They already offer this with the iMac. But if you’re reading about the Mac Pro, you probably want more internal expansion than the iMac will accomodate.
デスクトップクラスの CPU に格下げすることは Mac Pro ユーザーにとって2つの大きなマイナスがある。
Going to desktop-class CPUs has two big downsides for Mac Pro buyers:
・デューアルソケットを備えたモデルがない。ということは使える CPU パワーの半分と、RAM スロットの半分(したがって RAM の能力の半分)しか使えないということだ。
・No dual-socket models. That means only half of the available CPU power at the high end, and only half of the RAM slots (and therefore, only half of the RAM capacity).
・ECC 機能のない RAM であること。ということはカーネルパニックやアプリケーションクラッシュが時折起きる可能性が増えるということだ。それにスロット当たりの RAM の能力限界は低くなるのが普通。
・No ECC RAM, which means that occasional kernel panics and application crashes are slightly more likely, and per-slot RAM capacity limits will usually be lower.
したがって Mac Pro ユーザーの多くは、最大の CPU パワーを求めるか、それとも最大の RAM 能力を求めるかのどちらかしかない。多くのユーザーにとって、このトレードオフは受け入れ難い。
Since so many Mac Pro buyers choose it specifically to have the most CPU power or the highest RAM capacities available, this might not be an acceptable tradeoff to many of them.
参考のためにいうと、今日のデスクトップクラスのマザーボードはほとんどどれも 16–24 GB RAM およびハイエンド 3.4 GHz Core i7 CPU(iMac ではすでに入手可)が限界で、64-bit GeekBench のスコアは 12,575 点だ。発表されて1年以上たつ Mac Pro は手ごろな価格でこれに対抗でき、ハイエンドのデューアル 2.93 GHz Xeon では GeekBench スコアは 24,159 点だ。多分数か月のうちにより高速な CPU にアップデートされることになると思う。
As a point of comparison, almost all desktop-class motherboards today are limited to 16–24 GB of RAM, and the top-end 3.4 GHz Core i7 CPU (available already in the iMac) gets a 64-bit GeekBench score of 12,575. The Mac Pro released more than a year ago maxes out fairly affordably at 48–96 GB, and the top-end dual-2.93 GHz Xeons score a 24,159 in Geekbench. And it’s probably going to be updated to even faster CPUs in a few months.
もし 16 GB RAM というシーリングおよび Geekbench の 12,000 点で足りるということであれば、そのようなニーズはすでに iMac や MacBook Pro で十分充たされていることになる。Mac Mini ですら現在でも 10,000 をやや少し下回る点数をたたき出す。
If a 16 GB RAM ceiling and about 12,000 Geekbench points are enough for someone, Apple probably already serves their needs with an iMac or MacBook Pro. Even the Mac Mini maxes out at 16 GB and just under a score of 10,000 today.
もしユーザーがそれ以上のパワーないしは RAM 能力を必要とするのであれば、それを満たすのは Xeon プラットフォームしかない。
And if they need more power or RAM capacity, only the Xeon platform can deliver it.
* * *
拡張性を犠牲にするか?
Less expansion?
Thunderbolt とは要すればケーブルに接続された PCI-Express のことだ。ドライブが内蔵されたものなら十分高速に走らせることができる。一部の外付け GPU にとっても十分高速だ。Mac Pro の PCI-Express スロットの役目の多くは Thunderbolt 周辺機器で置き換えることが可能だ。
Thunderbolt is, essentially, PCI-Express over a cable. It’s fast enough for hard-drive enclosures that let their drives run as fast as if they were internal. It’s even fast enough for some external GPUs. Many roles of the Mac Pro’s PCI-Express slots could be replaced with Thunderbolt peripherals.
4つのハードドライブベイすべてを利用している Mac Pro ユーザーがどのくらいいるのか知らない。しかし、個別のハードドライブの容量が増え、SSD が高速になれば、間違いなくその数は減ると思う。
I wonder how many Mac Pro owners use all four hard-drive bays. I bet the number has decreased over time as individual hard drives have grown so large and SSDs have become so fast.
もしカードスロットや内部ドライブベイがこれまでほど必要でなくなれば、Mac Mini や iMac、場合によっては MacBook Pro で Mac Pro ユーザーの必要性は十分安価に充たされることになるだろう。
If card slots and internal drive bays aren’t as necessary as they used to be for a Mac Pro customer, it’s much more likely that a Mac Mini, iMac, or even a MacBook Pro might solve their needs sufficiently for less money.
しかしながら、どうしてもカードスロットや 3.5 インチの内蔵ドライブベイが必要なユーザー、あるいは複数のモニターを動かさなければならない例外的ケースの場合は、Mac Pro に代わり得るマックはない。そういうユーザーは結局 Mac Pro を買い続けることとなる。拡張性を犠牲にする案ではどれも窮することとなるからだ。
But for the buyers who do need card slots, internal 3.5” drive bays, or some edge-case Mac Pro capabilities such as the ability to drive lots of monitors, no other Mac can fill the Mac Pro’s role. They’re the ones still buying them, after all — any reduction in expansion potential would leave them stranded.
* * *
時が経てば・・・
A matter of time
Mac Pro が存在している理由をほぼ否定しない限り、Mac Pro に重要な変更を加えることは不可能だ。
It’s impossible to significantly change the Mac Pro without removing most of its need to exist.
しかしまた同時に、とくに最近の Thunderbolt の開発状況を見れば、Mac Pro の必要性とは逆の方向へアップルが移行しつつあることは明らかだ。
But I think it’s clear, especially looking at Thunderbolt’s development recently, that Apple is in the middle of a transition away from needing the Mac Pro.
時が経つにつれて Mac Pro を選択するユーザーは少なくなるだろう。その数がアップルが考えるより少なくなれば、Mac Pro ラインは製造中止になるだろう。
Fewer customers will choose Mac Pros as time goes on. Once that level drops below Apple’s threshold for viability or needing to care, the line will be discontinued.
その時期は2年後に来ると賭けたい。その間 2012 年には、Thunderbolt および Sandy Bridge をベースとする Xeon E5 CPU モデルを出し、Mac Pro がそのライフサイクルを十分全うして、販売戦線から姿を消しても大丈夫な状況になると思われるからだ。
I bet that time will be about two years from now: enough time for Apple to release one more generation with Thunderbolt and the new Sandy Bridge-based Xeon E5 CPUs in early 2012, giving the Mac Pro a full lifecycle to become even more irrelevant before they’re quietly removed from sale.
限られたパワーユーザーは文句をいうかもしれないが、ほとんどのユーザーにとってはどうでもよくなる。その頃までには、かつての Mac Pro ユーザーはとっくに他へ乗り換えているだろうから・・・
A few power users will complain, but most won’t care: by that time, most former Mac Pro customers will have already switched away.
* * *
Robert Cringely とは違った意味でなかなか説得力があるように思えるが如何が?
★ →[原文を見る:Original Text]
[…] Mac Pro は製造中止になるのか? « maclalala2 […]
“No ECC RAM, which…” は訳すなら「ECCのないメモリ,それの意味するところは〜」ですかね.
> aka. AzoLto (@Schmutzigrot) さん ありがとうございました
“non-ECC” の意味だったのですね
ご指摘のように訂正しました
qooptraxus reblogged this on XBoxed GardenX.
もし MacPro のような機種がなくなるなら残念です。
iMac もかなり高性能になり Mac Proユーザが移ったりしているかもしれませんが、
iMac や Mac mini は一般向けで今後どのようになるか分からない存在(タッチパネル搭載とか)で、
業務などで使う場合、やはり上に MacPro があるということは Mac OS 環境の安心感に大きく影響していると思います。また Mac は大学などでの科学技術の計算などでも良く使われているように思います。
iMac や Mac mini では冷却にも不安があります。
光学ドライブをなくすとか、Thunderbolt もできたので、ハードディスクを2基くらいに減らす(または 2.5inch を 3~4基)(または外付け)、PCI Expressを 2基に減らすなどであれば良いようにも思いますが。
Xeon やデュアルプロセッサはできれば残したほうが良いように思います。
例え MacPro 単体では利益が出なくても、業務などに安心して使えるモデルを出し続けて欲しいですし、業務使用での Mac OS 全体を考えれば出し続けた方が良いと思います。
mac miniのノート用CPU2520Mとデスクトップ用i7 2600Kとは3倍近い性能の開きがありますよ。20%程度の違いというのは確かでしょうか?
ECCをつけなければいいと思う。
DELLだってECCをつけない構成があるから
あと、グラフィックボードの選択肢がもっとあれば。
Quadroあたりも入れたほうがいいと思う。
以上、Mac Proユーザーの意見でした