[Wired Magazine on the iPad – Wired]
[See Wired Magazine on iPad – YouTube]
iPad で出版界が色めき立っている。コンテンツアプリ(Content app)も続々登場する。冒頭ビデオの「Wired Magazine on the iPad」もだいぶ話題になった。
しかしコンテンツアプリは今のままでは使えないと Fred Wilson が批判している。
A VC: “I Prefer Safari to Content Apps On The iPad” by Fred Wilson: 30 May 2010
* * *
コンテンツアプリは好きになれない
話題となった Wired app をはじめ、いくつか iPad のコンテンツアプリを試したが、iPad アプリでコンテンツを読むのは好きになれない。むしろ Safari ブラウザの方がいい。
I’ve tried a few content apps on the iPad, including the much discussed Wired app. But I don’t like reading content via apps on the iPad and I gravitate to the Safari browser.
そう思う理由はたくさんあるが、少し詳しく述べてみたい。
There are a bunch of reasons I feel this way and I thought I’d articulate them:
* * *
コンテンツに関われない
1)コンテンツアプリの各ページは、まるで手に負えない一枚岩のようだ。テキストのカット&ペーストもできず、コンテンツと関わる(engage)ことができない。これでは雑誌、新聞そのものを読むのと変わらない。紙媒体としての雑誌や新聞が読みたいのならいわれなくてもそうする。
1) many of the apps treat pages as monolithic objects. you can’t cut and paste text, you can’t engage with the content. it is just like reading a magazine or a newspaper. if i wanted to read a magazine or newspaper in physical form, i’d do that.
* * *
他のコンテンツへのリンクができない
2)Bijan も指摘しているとおり、モバイルアプリではほかのコンテンツアプリへのリンクがない。
2) as Bijan points out this morning, there are no links to other content apps in mobile apps.
* * *
複数のベージを開けない
3)ラップトップでは、複数のページをブラウザで開くことができる。それがずっと慣れ親しんだやり方だ。しかし、現在のアプリではマルチタスクができない。いずれアップルは変えざるを得ないと思うけれど・・・
3) i can keep multiple pages open in the browser, just like i do on my laptop. it’s what i’ve gotten used to. you can’t currently multi-task apps although i suspect apple will change that soon.
* * *
バラバラのユーザーインターフェイス
4)それぞれのアプリでそれぞれ異なったユーザーインターフェイスを覚えなければならないのがイヤだ。自分はブラウザのインターフェイスに慣れ親しんでいる。それでどこに何があるかすべて分る。雑誌アプリや新聞アプリが、標準的な UI をひとつだけ採用しているのなら、そうは思わないのだが・・・。読みたいコンテンツ毎にそれぞれ新しい UI を覚えるなんて気はさらさらない。
4) i don’t like the various different user interfaces i have to get to know. i am used to the web browser interface. i know where everything is. if there was one standard magazine app UI and one standard newspaper app UI, i might feel differently. but for now, i can’t be bothered learning a new UI for every piece of content i want to consume.
* * *
ウェブは無料
5)ウェブはタダだがアプリはほとんどの場合有料だ。金額の問題ではない。支払のための余計な手間や、そもそもカネを支払うということ自体が問題なのだ。タダで読めるモノにどうしてカネを払う必要があるのか。
5) web is free, apps are often paid. it’s not really about the actual money to me. it is about the transactional overhead and the principal of it. why would i pay for something i can get for free?
* * *
ソーシャルメディアで利用できない
6)コンテンツアプリはほとんどの場合ソーシャルメディアでは利用できない。自分の場合、大部分のニュースはソーシャルメディアから得る。twitter や facebook や digg からクリックでウェブへは飛べるが、コンテンツアプリへは飛べない。またアプリの多くはソーシャルメディアでシェアすることを許さない。
6) most of the content apps don’t connect to social media. i get most of my news from social media. i can click from twitter or facebook or digg to the web, but not to content apps. and many apps don’t let me share content with social media.
* * *
グーグル検索ができない
7)コンテンツアプリの中でグーグル検索が出来ない。
7) you can’t search content apps for what you are looking for with google.
* * *
アグリゲータに馴染まない
8)コンテンツアプリはアグリゲータに馴染まない。自分の読むものは techmeme や hacker news などのスマートアグリゲータを利用しているが、コンテンツアプリはアグリゲータを許さない特別な場所だ。
8 ) content apps are the anti-aggregator. i’ve come to rely on smart aggregators like techmeme, hacker news, etc to show me what i need to be reading. content apps are dedicated destinations that don’t allow for aggregation.
* * *
デジタルの威力を活かしていない
コンテンツ業界が iPad アプリに興味を示すのは理解出来る。彼らにとってなじみ深いモデルだからだ。しかし現時点では、コンテンツアプリの大部分はデジタルメディアの威力を利用していない。だから自分にとっては役に立たない。
I understand why content companies are so interested in iPad apps. It is a familiar model to them. But as currently configured most content apps do not take advantage of the power of the digital medium. And so they are mostly useless to me.
* * *
カット&ペーストもできなければ、リンクもできないところは、まるで手に負えない大きな一枚岩みたいだという比喩は傑作だ。
いくらデザインが優れていても、ナビゲーション UI もバラバラでは使い慣れた Safari の方がいいという声に、出版界はどう耳を傾けるのだろうか。求められているのは旧来のデザイン力ではなく、デジタルの力を活かすデザインなのだ。
折角立派なハードが登場したのに、ソフトの方はまだこれからということか・・・
★ →[原文を見る:Original Text]
Technorati Tags: Content app, Design, Fred Wilson, iPad, Publishing
[…] コンテンツアプリより Safari の方がいい « maclalala2 Safariのがいいって人多そう。 […]
[…] ◆ maclalala2 コンテンツアプリより Safari の方がいい […]
[…] 一方、アプリはだめだという意見もある。 コンテンツアプリより Safari の方がいい アプリだと操作の統一性が損なわれるし、「カット&ペーストもできなければ、リンクもできないところは、まるで手に負えない大きな一枚岩みたいだ」と評している。Safariを使ってWEBを見た方がずっといいという意見だ。これも一理ある。 […]
[…] – ITmedia Newsコンテンツアプリより Safari の方がいい ? maclalala2セブンイレブンのネットプリントを使ってみた : […]
[…] 日本のiPadに足りない雑誌や書籍を提供する――孫正義氏が語った「ビューン」 – ITmedia +D モバイル と19件… 投稿者: 名無しさん 6月 01 2010 年 日本のiPadに足りない雑誌や書籍を提供する――孫正義氏が語った「ビューン」 – ITmedia +D モバイルiPhoneやiPadで新聞・雑誌が楽しめる「ビューン」発表 – 6月1日提供開始 | パソコン | マイコミジャーナルコンテンツ配信「ビューン」、iPadユーザーは450円で雑誌や新聞が見放題 – CNET JapaniPadに本を電子化して持ち歩く!PDFのファイルサイズを3分の1にまで小さくする方法 | nanapi[ナナピ]待ってたぜ! 自分で裁断してScanSnapでPDFにした雑誌と書籍をi文庫HDを使ってiPadで読む! [iPad] [Net] [Gadget] | No Second LifeCompany, Harvard prof work on Web-linked textbook, WWII game – BostonHerald.comソフトバンク、iPad向けに定額制コンテンツ配信 – ケータイ Watchコンテンツアプリより Safari の方がいい ? maclalala2時事ドットコム:講談社の電子写真集を配信停止=米アップルiPhone/iPadやソフトバンク携帯で新聞・雑誌が楽しめる「ビューン」発表 | 携帯 | マイコミジャーナル[iPad] 京極夏彦 死ねばいいのに HD: 当たり前にように新刊小説をiPadで読む時代の到来。1411 – AppBank電子書籍が日本文化を破壊する日/岸 博幸(慶應義塾大学教授)(Voice) – Yahoo!ニュースベストセラー小説「数学ガール」シリーズのiPad向けアプリケーションの提供を開始〜ソフトバンク クリエイティブが発行する出版物を積極的にiPad向けに配信!〜 | ソフトバンク クリエ?iPadは月額450円:30以上の雑誌や新聞をiPad、iPhone、ソフトバンク端末で閲覧――「ビューン」 – ITmedia +D モバイル毎日新聞社、iPadに夕刊を配信、ソフトバンク「ビューン」通じて -INTERNET Watch電子書籍リーダーをよりよくしたい : ギズモード・ジャパン電子書籍1万点をiPhone向けに販売 電書協、iPad向けにも今秋公開 – ITmedia News薄型化した新Kindleが8月に登場? カラー化はまだ先iPadで一挙に衝撃が広がりそうな電子書籍 – アゴラ – BLOGOS(ブロゴス) – livedoor ニュースビューン、iPadやソフトバンクケータイ向けに31誌が読める定額制コンテンツ配信 – CNET Japan […]
[…] コンテンツアプリより Safari の方がいい [Wired Magazine on the iPad – Wired] [See Wired Magazine on iPad – YouTube] iPad […] […]