[9to5Mac のビッグストーリー:image]
ウワサ報道をめぐる TUAW と 9to5Mac のやり取りがオモシロい。
アップル系ニュースになくてはならないのがウワサ話だ。
昔と違って今では大手商業サイトまで好んで取り上げるようになったので、ますますウワサが横行する。
そんな中で 9to5Mac が昨年のウワサ報道の的中率を誇ったことからやり取りが始まったようだ。どうやら因縁の仲らしい TUAW の Chris Rawson が、そんなワケないだろうと異例の反撃に出た。
9to5Mac の記事を1年分しらみつぶしにして、徹底的に調べ上げたのだ。
TUAW: “2013 Rumor Retrospective: ‘All the leaks were…’” by Chris Rawson: 30 December 2013
* * *
しらみつぶしに調べた
9to5Mac の記事を詳しく調べてみた。2013 年1月1日から12月28日までのすべての記事だ。326 ページ、1ページ当たり6本の記事、年間で 1956 本の記事になる。
I examined all of 9to5 Mac’s articles between January 1 and December 28 2013. This was 326 pages of content, at 6 articles per page, for a total of 1956 articles
その結果は次のとおり。(長過ぎるので記事の全文は読んでいない。)
[注]TL;DR:too long; didn’t read、長すぎる;読んでない、の意。
The tl;dr summary of 9to5 Mac’s 2013 track record:
・正確なことが分かったウワサは 73 本、うち 30 本は彼らの独自ソースから入手したもの
・91 本のウワサについては、全体ないしは一部が不正確、あるいは証明がまったく不可
– 73 rumor articles turned out to be true, and 30 of those were derived from their original sources
– 91 rumor articles turned out to be either partially or entirely inaccurate, or else completely unverifiable
したがって全体としての正確さは 45% 以下だ。これならコインを投げて決めればいい。
That gives them an overall accuracy record of just under 45 percent. You’d do better by flipping a coin.
* * *
アップル内部の情報ソース
9to5Mac が完全に正しかったウワサを 73 本も記事にしたのはスゴいことだ。これには彼らの独自のソースから入手した 30 本も含まれているが、これらはじつに素晴らしく、賞賛に値する。9to5Mac がアップル内部に正確な情報の提供者(おそらくは複数)を持っていることは間違いない。
9to5 Mac posted an impressively high 73 rumor articles that turned out to be entirely true, and this included all of the articles derived from their own original sources-a truly impressive and commendable 30 articles in total. 9to5 Mac absolutely does have someone inside Apple (probably several someones) feeding them accurate information.
* * *
ショットガン・アプローチも
これで話が終わりなら、自分は仕事をやめてリタイアしなければならないだろうが、残念ながら 9to5Mac は信頼できる自らの情報ソースに頼るだけでは満足できず、他のサイト同様に数打ちゃ当たる式の「ショットガン・アプローチ」も取っている。バカげたアナリストの憶測や Digitimes 発のデタラメ記事がそうで、結局当たるのはときたま、全体的にはマユツバの方向に向かっている。
If that were the whole story, then it’d be time for me to shut up and retire. Unfortunately, 9to5 Mac isn’t content to stick with its own trusted sources, and it takes the same “shotgun” approach as everyone else by posting idiotic analyst speculation and Digitimes-derived BS with only occasional nods in the general direction of skepticism.
* * *
このやり取りを John Gruber が総括してひとこと:
Daring Fireball: “Chris Rawson of TUAW on 9to5 Mac’s 2013 Rumor Reporting” by John Gruber: 02 January 2014
Mark Gurman だけは別格
要するに Mark Gurman のウワサ記事は素晴しいが、残りの「アナリストの話によれば・・・」とか「一部のサイトが報じたところによれば・・・」とおうむ返しにするだけの嘘っぱちはクズだといってるワケ。
In short: Mark Gurman’s rumor reporting: excellent. All the random “some analyst says…” / “some random site is reporting…” bullshit that they parrot: crap.
* * *
ウワサ話は極力取り上げない John Gruber だが、Mark Gurman だけは別格というワケだ。
ウワサについては話題になりさえすればいいという考えもあるが、「読むための『attention』— 注意力、意欲、エネルギー、時間 — は読者に無限にあるわけではない。」
どうでもいいウワサに振り回されないためには、誰が書いた記事か十分吟味する必要がありそうだ。
とくに Digitimes 系のアナリストは要注意ということか・・・
★ →[原文を見る:Original Text]
[…] 9to5Mac のウワサ的中率をやり玉に挙げる:TUAW | maclalala2 […]
[…] MacやAppleに関連する情報を追っかけている人にはお馴染みのテック系ニュースサイト、TUAWと9To5Macが噂情報の的中率に関してやりあっていたそうで興味深いです(maclalala2)。 9To5Macが2013年中の的中したリーク情報をまとめて自慢したところ、TUAWのChris Rawson氏が反撃。1年間の9To5Macの記事を全て調べあげて検証したところ、かなりハズレが含まれていたことが判明しました(9To5Macの主張、TUAWの反撃:73/164=45%以下の的中率と指摘)。 […]