アップルのストックオプション問題では経理と法務のトップがアップルを辞めた。
米証券取引委員会（SEC）に不正行為を訴えられていた元法律顧問は 220 万ドルの制裁金で SEC と和解した。SEC が主張する不正行為については肯定も否定もしていない。
ビジネスウィークがその経緯をズバリ解説している。
BusinessWeek: “A Nice Tidy End To The Options Backdating Scandal” by Peter Burrows: 14 August 2008
＊ ＊ ＊
身代わりの二人
2006 年末にアップルの取締役会がストックオプションのバックデードスキャンダルに「二人の元役員」が絡んでいると認めたとき、元法律顧問の Nancy Heinen と元最高財務責任者（CFO）の Fred Anderson の二人をアップルが身代わりに差し出したものと世間は受けとった。取締役会は他にも多くのバックデートケースを見つけたが、Steve Jobs は無罪で二人に過失があるとした。
Ever since Apple’s board implicated “two former officers” in the options backdating scandal in late 2006, conventional wisdom has been that the company had thrown former general counsel Nancy Heinen and former CFO Fred Anderson under the bus. While the board found plenty of backdating, it exonerated CEO Steve Jobs and pointed the finger at them.
＊ ＊ ＊
正義はなされたか
それでは正義はなされたか。Arik が先に指摘したように、裁判が行われなかったので本当のところは分らない。和解の書類には、以下のことを Heinen がすることを禁ずる条項がある。すなわち、政府が関係するこのケースに関し、「政府が主張する不正行為を直接または間接的に否定する公の発言」、あるいは「政府による告発が事実に基づいていないという印象を与える公の発言」を行うことを禁ずる条項だ。こういういい方がこのような文書の常套文句なのかどうかは知らない。しかし、Heinen が Anderson がやったような爆弾発言をやる可能性を排除していることだけは分る。SEC と和解した日に Anderson が行なった爆弾発言は、はっきりとそういう文言は使わなかったものの、暗に Jobs を非難したものだった。
So was justice done? As Arik pointed out in the previous post, we’ll never really know, since there will be no trial. Also, there’s a paragraph in the settlement filing that forbids her from making “any public statement denying, directly or indirectly, any allegation” in the Government’s case or that creates “the impression that the [government's original charges are] without factual basis.” I don’t know whether this is boilerplate language in such documents, but I do know it rules out Heinen issuing the kind of explosive statement that Anderson did on the day he settled with the SEC (he essentially blamed Jobs, without actually saying the words).
＊ ＊ ＊
三方一両損
このスキャンダルに関係したすべての者が今夜祝杯を上げることは明らかだ。Heinen は牢にはいらずに済んだ。制裁金を払うのに十分なだけのアップル株を保有していることは間違いない。（それに有罪を認めたわけではないので、アップルが訴訟費用を負担することになるだろう。アップルはコメントを避けているが・・・。）SEC は勝利を宣言できる。法廷で負ける危険を冒さずに済んだからだ。アップルは間違いなく勝者だ。Steve Jobs が証言台に立って非常に難しい証言をせずに済んだというだけでも。たとえ無罪でも（SEC に訴えられていないということはそういうことなのだが）、自らのイメージを損なうことなく乗り切るためには現実歪曲空間を最大限演じてみせなければならないだろうから。
What is clear is that everyone directly involved in this scandal is probably having a celebratory drink tonight. Heinen isn’t going to jail and she’s doubltess got enough Apple stock to pay the government’s bill (and since she didn’t admit guilt, Apple is probably paying her legal bills; the company declined to comment on this). The SEC can declare victory–and doesn’t have to risk defeat in the courtroom. Apple certainly wins, simply because Steve Jobs won’t have to answer a lot of very difficult questions up there on the witness stand. Even if innocent–and the lack of charges from the SEC suggests he is–Jobs would have to spin one heckuva reality distortion field to come out of that undamaged.
勝者はもちろん他にもいる。アップルの投資家たちだ。Jobs が証言台に立つかもしれないということになれば、ストックオプションスキャンダルが新聞のトップベージに踊ることになり、決して株価にいい影響を与えないだろうから。
Of course, there’s another winner: Apple investors. The prospect of Jobs having to testify would put this backdating scandal back on the front-burner, which couldn’t have been good for the stock.
＊ ＊ ＊
この件を報じる Law.com はつぎのように述べている。
「政府に関する限り、アップルがらみのバックデート裁判は終結した。」
Close the book on the government’s Apple-related backdating litigation.
＊ ＊ ＊
いつ終わるともしれない裁判で消耗するか、それとも司法取引で早期の決着を図るか。米国司法の風景が見えてくるようだ。
★ →［原文を見る］
＊ ＊ ＊
［参考］
・BusinessWeek: “A Nice Tidy End To The Options Backdating Scandal” by Peter Burrows: 14 August 2008
・SEC: “SEC Settles Options Backdating Charges With Former Apple General Counsel For $2.2 Million“: 14 August 2008
・Law.com: “SEC Settles With Former Apple GC Over Backdating” by Dan Levine : 15 August 2008
・Silicon Alley Insider: “Former Apple Lawyer Settles With SEC; Steve Jobs Off The Hook (AAPL)” by Vasanth Sridharan: 14 August 2008
・Financial Times: “SEC settles with ex-Apple lawyer” by Kevin Allison: 15 August 2008
Technorati Tags: Apple, Backdating, Fred Anderson, Nancy Heinen, SEC, Steve Jobs, Stock Option
トカゲの尻尾切りに終わりそうだ。
大体ですね、ジョブズの月収1ドルが悪い。
CEOなら、それに見合った月収を受け取らなければならない。
ここまでメジャーな会社になったのですから不透明なことはやるべきではない。