アップルはなぜコンセプトモデルを造らないかへのコメント

By: Artists Ship « kenscoノオト

Artists Ship « kenscoノオト — Wed, 03 Dec 2008 04:47:23 +0000

[...] アップルはなぜコンセプトモデルを造らないか « maclalala2: 「real artists ship」は字義どおりいえば「真のアーティストは作品を出荷する」だが、Jobs のいう意味は「アイデア止まりではダメで、実際に製品となって初めて価値がある」ということだろう。「作品は存在して初めてアートになる」、「世に出すのが大事」と言い換えてもいい。 [...]

By: style_blue

style_blue — Tue, 19 Aug 2008 11:51:42 +0000

>Knowledge Navigatorを挙げといて，「アップルはコンセプトモデルを造らない」っていわれてもな

Knowledge NavigatorはJobsが居なかった頃の話でしょ。
だからこそ今は違うという話しなのでは。

スカリーの頃は凄かったね。ハンディ両替機とかありえない物のコンセプトモデルまで作っててびっくりした。当時の特集記事が載ってるAXISは今でもだいじに取ってあるよ。

By: 土岐正造

土岐正造 — Mon, 18 Aug 2008 06:20:36 +0000

なぜかトラックバックが反映されないようですが。
Appleの特異性は、家電製品でありながらアーティスティックな感性を保持し続けることでしょうね。ジョブズ的な感性は継承しにくい物かもしれませんが、その息吹を体感した世代が後代に伝承していければ、本田宗一郎亡き後のHONDAのように、スピリットは受け継げるのではないかと、楽観的に思っています。

パソコンのコンセプトとか、そんなに斬新ではなくても、基本的なところを抑えつつ“チャップリンのステッキ”が提示できれば、やっていけるもんだとも思っていますしね。

By: ぺをを

ぺをを — Mon, 18 Aug 2008 06:16:02 +0000

maclalala復活、待っておりましたよ。

Ａｐｐｌｅに関しては、「アップルデザイン―アップルインダストリアルデザイングループの軌跡」という本がありましたね。
Ａｐｐｌｅで試作ｊされたり考えられたりしたものの、結局おもてに出ることなく使われることのなかったデザインたちのことを扱った本ですが、なかなか見ごたえがあります。

Ａｐｐｌｅは、コンセプトモデルをそのまま発表する事はないし、「アップルデザイン」のように使われなかったデザインを公開することもめったにないわけですけど、それはまた自信の表れであり、かつ「自らの手のうちを読まれないようにするため」、でもあるように思います。

Ａｐｐｌｅが他社に与える影響ということを考えると、Ａｐｐｌｅの出す製品そのもの、あるいはＡｐｐｌｅのやっていることの方向性自体が、他社にとってのコンセプトモデルみたいなものじゃないかな、と感じます。

By: b.dot

b.dot — Sun, 17 Aug 2008 22:35:11 +0000

Knowledge Navigatorを挙げといて，「アップルはコンセプトモデルを造らない」っていわれてもな。。。。業界見てもコンセプトモデルを作るところのほうが珍しいだろ？　なにを見えない敵と戦ってるんだか。
基礎技術を作ってるところは製品がないのでコンセプトモデル出すけど，製品を作ってるところはあまりそういうことはしない。当たり前の話。
自動車なんかは開発に時間かかるから，バグだらけでもあとでパッチ当てりゃいいやって考えが通用する業界と一緒にしてはいけない。

By: miurror

miurror — Sun, 17 Aug 2008 22:26:14 +0000

とてもおもしろい記事でした。ありがとうざいます。
感想を書いてみたので、よかったら読んでみて下さい。

アップルはなぜコンセプトモデルを必要とする組織を作らないか
http://d.hatena.ne.jp/miurror/20080818

By: Ben Arent

Ben Arent — Sun, 17 Aug 2008 19:02:41 +0000

Great Artical. I translated it to English with the thanks of Google. I think that this is a great approach to pure industrial design, but think that true product innovations concepts can be usufll. Currently the form of apple computers are imaculate, but I don’t see that Apple are currently expanding the concept of what a computer is, and what it can be… I’m not sure if the future will just have notebooks and desktops. What will apples role be in a ubiquitous computing market?

By: 次なるもの » Blog Archive » アップルはなぜコンセプトモデルを造らないか « maclalala2

次なるもの » Blog Archive » アップルはなぜコンセプトモデルを造らないか « maclalala2 — Sun, 17 Aug 2008 16:00:19 +0000

[...] アップルの製品造りに関する興味深い記事がある。「なぜアップルはコンセプト製品（Concept Products）を造らないのか。」 Counternotions: “Why Apple doesn’t do ‘Concept Products’” by Kontra: 12 August 2008 コンセプトカー（concept car、show c… original article [...]

By: 那南志

那南志 — Sun, 17 Aug 2008 08:54:38 +0000

とても考えさせられるテーマです。

デザイン先行型と言われるAppleにあっても、どんなにデザインが美しくて人気があっても、実用性の低い物は容赦なく切り捨てる、中身のないものは作らない、そんな経営陣、特にJobsの一貫した姿勢を看取できます。

シローさんが引用された原文の中で、著者も、”Constraints have a wonderful way of focusing the mind on the fundamentals, whereas concept products can often have the opposite affect.”と述べて、実用性という絶対的な壁が工業製品の出発点で、それがあってこそ基本に忠実な優れた作品も出来る、とされていますね。

個人的にこの例に於いて思うのは、自分の愛用マシンPBTiです。Iveは17″PBG4発表時のヴィデオで、これからはデザインはReal Designでなければならないと明言し、それ迄人気のあったTi型デザインを切り捨てています。自分は今もこのTiが大好きなのですが、繊細なデザインのヒンジが脆く、過去二度も単なる開閉時に破断しています。また、チタンの筐体は手触りは良くても、放熱が悪く、1Ghz以上の性能向上は頭打ちのモデルでした。まぁ、それでも、これが好きなんですが。笑
そのあたりが、Appleでの、多分にコンセプトモデル的なデザインと、その反面の厳しい実用性との微妙な分水嶺だったな、と実感しております。

そんな事も想起させてくれた、この素晴らしい記事を有り難うございました。

アップルはなぜコンセプトモデルを造らないか へのコメント